以冠军数量而论，穆里尼奥绝对不是一位失败的主帅。2个欧冠冠军、8个联赛冠军和15个杯赛锦标 ，证明穆帅至少曾经是个赢家。但长久以来总有一种魔咒在坊间流传——“穆三年”，即穆帅在任何一个球队都没办法待过3年。
如果粗暴地数年头，穆帅确实只有一次待到了第四个赛季，那已经是遥远的切尔西“穆一期”时代。现在，穆帅在曼联的生涯也来到了第三个年头，种种迹象表明穆帅仿佛将再次遭遇“穆三年”魔咒。
这个所谓的“魔咒”真的存在吗？穆帅的球队在第三年真的都会迎来断崖式吗？让我们来探个究竟。
在切尔西一期的第三个赛季，穆帅得到了科尔、巴拉克、米克尔等不少强援，但是舍甫琴科在英超的表现只能说是“有目共睹”。到了“车一期”的第四年，切尔西任命了格兰特作为足球总监，这进一步计划了穆帅和蓝军高层的矛盾。而穆帅在第四个赛季战绩迅速走低，也给了阿布送走穆帅、任命格兰特临时救火的理由。
在国际米兰，穆帅并没有待到第三个赛季。仅仅2个赛季，和国米将士们打成一片的穆帅，率领球队在联赛和欧冠赛场取得了巨大成功。穆帅和马特拉齐的临别拥抱也成为那个赛季令人印象深刻的瞬间之一。夺冠之后，穆帅挂印而去加盟皇马。到了10-11赛季，国米虽然在贝尼特斯接班穆帅后迎来动荡，但救火主帅莱昂纳多拿着穆帅留下的班底还是拿到了当赛季亚军，也很难证明穆帅毁了国米。
在皇马的第三个赛季，虽然欧冠半决赛被多特淘汰，联赛被巴萨压制，国王杯决赛也被马竞击败，连穆帅自己都说：“这是我最差的赛季。”穆帅离开皇马的原因恐怕人尽皆知：队内矛盾。穆帅和卡西利亚斯、拉莫斯和C罗的恩怨纠葛恐怕没人能够说清。但仅从成绩来说，欧冠四强、联赛杯赛双亚的战绩真的很难被称为“”。
而在“车二期”的第三年，在蓝军内部爆发的“队医门”事件确实影响恶劣。当年9月，女队医伊娃先行离开，而当个赛季穆帅离开的主要原因还是战绩糟糕。从联赛积分来说，这是第一个在战绩上的“穆三年”赛季。但如此，很难说完全是穆帅一手造成的。多名蓝军大将伤缺或状态走低，以及切尔西管理层在引援上的不作为和“抱佛脚”也是当赛季不可忽视的重要因素。
总的来看，穆帅真正在战绩上的“穆三年”只有在重返蓝桥后的第三个赛季。另两个“穆三年的队伍并非毫无竞争力。把那两个联赛亚军、欧冠四强的赛季，和一个跌落至降级区的赛季都笼统归纳为“穆三年”魔咒显得相当牵强。
换个角度来看，如果只是因为所谓“第三年魔咒”就能抹杀英超、西甲、欧冠赛场上竞争对手的强劲实力，对那些球队、球员和教练来说又是否公平和客观呢？
虽然通过纵向的梳理和分析，我们几乎可以认为“穆三年”魔咒是牵强附会的结果。在“车一期”和在皇马的“失败”与车二期的第三年的完全不同。但这个赛季的曼联确实也面临着许多困难和挑战，存在着第三年的隐患。从赛季前的备战和联赛开局情况来说，穆帅面临着人员紧缺、引援不力、“关系紧张”和开局糟糕等多个问题。
人员紧缺和引援不力是紧密相关。由于世界杯和伤病的影响，曼联在季前备战和联赛开局阶段在中场、边后卫的位置上面临人手短缺的问题。瓦伦西亚受伤，首轮由达米安担任先发，次轮直接派上了代打边后卫阿什利·扬，新援达洛特还处于伤病恢复当中。而中场方面，虽然引进了新援弗雷德，但打了世界杯的马蒂奇还在养伤恢复，这对曼联的开局也造成了影响。
另一个方面来说，引援不力也从一个侧面反应出穆帅和曼联高层关系紧张。从媒体的传闻和穆帅的公开发言来看，穆帅希望球队引进更加成熟的球员来增强实力。但曼联高层考虑到未来发展和成本问题，拒绝了穆帅的引援要求。而从联赛开局来看，这些问题也确实导致了曼联的开局相当糟糕。
尽管如此，本赛季跟此前3次“穆三年”的情况并不吻合。即便把“车二期”第三年的情况拿来对比，我们也会发现，曼联并没有和当年切尔西一样恐慌性收购，买进连穆帅都不认识的“急了保级”（吉洛博吉）等不知名球员。但曼联也没有溢价买入马奎尔、托比等人。不论是曼联高层和球员的能力与态度、曼联所处境遇和三年前的切尔西完全不同。
因此，尽管曼联在第二轮面对弱旅时表现不佳，但也无法证明本就站不住脚的“穆三年”一定到来。一个最有力的证明是，当上赛季下半段曼联在欧冠中表现不佳，被媒体和外界纷纷看低时候，拿出了力克切尔西、利物浦、曼城的精彩表现。触底、知耻、反弹，在穆氏曼联身上并不罕见。
所以，我们看待本赛季曼联的前景，还是应该抛开人云亦云所谓的“魔咒”论，用更独立的视野和更清晰的逻辑判断才是。
声明：该文观点仅代表作者本人，搜狐号系信息发布平台，搜狐仅提供信息存储空间服务。